 |
| 2007年(平19)12月 賛成討論２ |
○議長（畑中俊彦君） これより討論を行います。
まず、第７６号議案から第７８号議案まで、及び第８６号議案の条例関係４件を一括して、討論はございませんか。
中島議員。
◆８番（中島健一君） ＝登壇＝会派イーブンを代表しま して、第７８号議案、自転車駐車場の設置及び管理に関する条例の一部を改正する条例の制定について、賛成の立場で討論をします。
今回の条例改正は、自転車駐車場のサービス向上の観点から、一時使用区分について、回数券に関する規定を追加するものです。
指定管理のあり方については、後ほど、ほかの議案について、多くの議員が賛否両論の立場から、その問題点等を指摘されるものと思いますが、この議案は、 指定管理のよい面が反映され、市民サービスが向上するというものです。
私も、指定管理、特に選定のあり方については、疑問も持っている一人ではありますが、評価すべきはきちんと評価していくべきと考えるところです。
御存じのとおり、市内の自転車駐車場は、指定管理として二つの団体に任せているところです。そんな中、ことしの１０月１５日から、サービスの向上と利用 促進に向け、指定管理者が取り組んだのが、この１０回分の使用料で１１回分使用できる回数券を発行するというものです。これは市民から喜ばれており、まさ に、指定管理ならではの柔軟な取り組みだと思うところです。しかし、これは指定管理者独自の取り組みであり、管理者が変われば、回数券そのものがなくなっ てしまう可能性もあります。
そこで、指定管理者が変わっても、よい制度は維持していけるように、条例でその回数券の規定を設けるという改正が今回の議案です。
指定管理者の柔軟な取り組みと、そのよい取り組みをすかさず条例化することを判断した担当者、指定管理における積極面を今回見た思いがします。願わく ば、ほかの指定管理についても、こういった積極面の発揮とサービス向上かつ効率的な運営が行われることを願いつつ、回数券の規定を設け、市民の利便性を条 例化する、この改正案に賛成するところです。
続いて、第７６号議案、国民健康保険条例の一部を改正する条例の制定について、これも賛成の立場で討論します。
この改正は、法律に定めてある規定と同じ趣旨のものが条例にあり、この条例の規定を削除するものです。
上位の法令にある同趣旨のものですから、条例に規定があってもなくても変わりはないとも言えますが、今回の削除提案に、あえて反対するまでの理由もあり ませんので、賛成といたします。
HOME